抄襲藝術｜米菲有鴨兔

近日「鴨兔抄襲」事件瞬間成為全城熱話，全因這是內地又一單「疑似」侵權行為。侵權行為的出現在內地已經屢見不鮮，然而內地有關部門針對侵權的管制似乎仍然原地踏步。侵權事件頻頻發生，嚴重影響原創者的權益。

廣州美術學院教授馮峰近期展出的《鴨兔元旦》作品因與荷蘭著名卡通Miffy（米菲兔）極相似，而被網民質疑當中是否存在抄襲行為。由於馮峰創作的鴨兔和 Miffy 實在存在著很多共通點，網民亦有發現不止是卡通的外表神似，甚至是作品的構圖和顏色都與原創作品只有絲毫之差。

對於網民對他涉嫌抄襲的指控，馮峰回應指大眾熟悉的商業符號是屬於公眾知識，是藝術創作的詞彙。同時，他亦反駁批評他作品的人。

馮峰指鴨兔是他研究了30多年的作品，經過了四個階段。第一階段，他受了維特根斯坦《哲學研究》中的鴨兔圖形影響開始創作；2010年開始有具體的鴨子嘴巴和兔子耳朵；約2013年，鴨兔出現了卡通定的形像，是次展覽則是第四階段，進一步將鴨兔擬人化，有父母、外祖母，以及23個同班同學。

究竟創作和抄襲應如何定義?

Credit : 微博, 南方都市報